Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 23.07.2014 - 1 BvL 10/12

  Sozialrechtliche Regelbedarfsleistungen derzeit noch verfassungsgemäß

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20

  In den Entscheidungen des BVerfG vom 23. Juli 2014 (u.a. - 1 BvL 10/12 -) habe es sich erneut mit der Verfassungsmäßigkeit auseinandergesetzt.

  Unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des BVerfG (Beschluss vom 27. Juli 2016 -1 BvR 371/11 - sowie der Entscheidung vom 9. Februar 2010 - 1 BvR 1/09 -) hat es ausgeführt, dass die gesetzliche Neukonzipierung für verfassungsgemäß erachtet worden sei (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 -1 BvL 10/12-).

  Das BVerfG hat bereits festgestellt, dass die Vorschriften über die Festsetzung der Höhe des Regelbedarfs sowie deren Fortschreibung nach § 20 Abs. 5 SGB II a.F. mit dem GG vereinbar sind (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris).

  Denn das BVerfG hat in der Entscheidung vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - festgestellt, dass die Regelung der Höhe der Leistungen zur Deckung des Regelbedarfs einschließlich ihrer Fortschreibungen nach § 20 Abs. 2 S. 1 und 2 Nr. 1, Abs. 4, Abs. 5, § 23 Nr. 1, § 77 Abs. 4 Nr. 1 und 2 SGB II und § 8 Abs. 1 Nr. 1, 2, 4 und 6, Abs. 2 Nr. 1 und 3 RBEG i.d.F. vom 24.03.2011 (BGBl. I, 453 - RBEG 2011) jeweils in Verbindung mit § 20 Abs. 1 Satz 1 und 2 SGB II und § 28a SGB XII, sowie der Anlage zu § 28 SGB XII sowie § 2 RBSFV 2012, § 2 RBSFV 2013 und § 2 RBSFV 2014 nach Maßgabe der Gründe mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG vereinbar ist.

• BVerfG, 28.08.2013 - 1 BvL 12/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20

  Das BVerfG hat bereits festgestellt, dass die Vorschriften über die Festsetzung der Höhe des Regelbedarfs sowie deren Fortschreibung nach § 20 Abs. 5 SGB II a.F. mit dem GG vereinbar sind (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris).

  Denn das BVerfG hat in der Entscheidung vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - festgestellt, dass die Regelung der Höhe der Leistungen zur Deckung des Regelbedarfs einschließlich ihrer Fortschreibungen nach § 20 Abs. 2 S. 1 und 2 Nr. 1, Abs. 4, Abs. 5, § 23 Nr. 1, § 77 Abs. 4 Nr. 1 und 2 SGB II und § 8 Abs. 1 Nr. 1, 2, 4 und 6, Abs. 2 Nr. 1 und 3 RBEG i.d.F. vom 24.03.2011 (BGBl. I, 453 - RBEG 2011) jeweils in Verbindung mit § 20 Abs. 1 Satz 1 und 2 SGB II und § 28a SGB XII, sowie der Anlage zu § 28 SGB XII sowie § 2 RBSFV 2012, § 2 RBSFV 2013 und § 2 RBSFV 2014 nach Maßgabe der Gründe mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG vereinbar ist.

• BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 371/11

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Berücksichtigung von Einkommen eines …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20

  Unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des BVerfG (Beschluss vom 27. Juli 2016 -1 BvR 371/11 - sowie der Entscheidung vom 9. Februar 2010 - 1 BvR 1/09 -) hat es ausgeführt, dass die gesetzliche Neukonzipierung für verfassungsgemäß erachtet worden sei (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 -1 BvL 10/12-).

 
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2020 - L 19 AS 251/19

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20

  Die Vorgaben des BVerfG sind beachtet worden (vgl. hierzu Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Januar 2020 - L 19 AS 251/19 - juris, Groth, Ausschussdrucksache 18(11) 849 S. 44; Saitzek in Eicher/Luik, SGB 11, 4.
• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20

  Die Regelleistungen seien durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 9. Februar 2010 (u.a. - 1 BvL 1/09 -) für mit dem Grundgesetz (GG) unvereinbar erklärt worden.
• BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH

  Mehrbedarf bei Behinderung nach dem SGB II

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20

  Gründe für die Zulassung der Revision gem. § 160 Abs. 1 und 2 SGG liegen nicht vor (vgl. BSG, Beschluss vom 7. April 2020 - B 8 SO 8/20 B - juris sowie Beschluss vom 10. Februar 2020 - B 14 AS 32/19 BH u.a. - juris).
• BSG, 07.04.2020 - B 8 SO 8/20 B

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20

  Gründe für die Zulassung der Revision gem. § 160 Abs. 1 und 2 SGG liegen nicht vor (vgl. BSG, Beschluss vom 7. April 2020 - B 8 SO 8/20 B - juris sowie Beschluss vom 10. Februar 2020 - B 14 AS 32/19 BH u.a. - juris).